ملاحقة الرؤساء..؟!

اختلف الباكستانيون حول مصير الرئيس مشرف بعد استقالته هل يحاكم أم يمنح حصانة تجنبه المحاكمة ، ولعله من الأفضل أن يمنح الرؤساء حصانة بعد استقالتهم الطوعية فيكي هذه الاستقالة وترك السلطة كفارة عن استيلائه على السلطة دون شرعية أو استبداده بها وانحرافه عن طريق الديمقراطية التي دفعت به إلى السلطة فقد ينتخب الحاكم بصورة شرعية ولكنه ينحرف بعد ذلك ويفقد شرعيته وأكثر الحاكم في دول العالم الثالث الذين يصلون إلى السلطة عن طريق الديمقراطية يتحولون إلى دكتاتوريين واستبداديين

فمثل هذه المحاكمات التي تعقد للرؤساء المستقيلين قد تمنح غيرهم ذريعة للتشبث بالسلطة وعدم مفارقتها إلا إلى القبر أو تسليمها لمن يضمن ولاءه من الأبناء والأتباع.

صدام حسين كان يدرك تماما أنه سيحاكم ويعدم وربما يمزق جسده إربا إربا لو ترك السلطة ، قتل أخوه مواطنا عراقيا فمشى صدام لدفع بعض المال وتسوية الموضوع فرضي الجميع إلا واحد طالب بالثأر لأخيه ، ضحك صدام وقال له:إذا كنا في السلطة فلن تتمكن من الوصول إلينا ,وإن نزعت منا السلطة مزقنا أهل بغداد قبل أن تصل إلينا ، فخذ المال ولا تضيع دم أخيك. فما كان من الرجل إلا وقبل المال وسكت.

إن استطعنا أن نحفز الحكام على الاستقالة وضمان حياتهم وحريتهم فهذا أفضل للديمقراطية والعملية السلمية والحكم الرشيد اما تهديد الحكام بالملاحقة القضائية بعد تنحيهم أو إصدار مذكرات اعتقال بحقهم ـ كما هو الحال مع الرئيس السوداني ـ فهذا من شأنه أن يعقد المشكلة ويبدد جهود التسوية والتداول السلمي للسلطة.